Tag: filmproject

De naam is Ina Verrept! Proficiat!

Vandaag veel reacties gekregen over hoe moeilijk het wel was. Nochtans was ik bang dat het juist te gemakkelijk was! Want wie kent nu niet de toren van het sint-PIETERsstation! Het antwoord is dus de naam ‘Pieter’. ” …. en de ring?” hoor ik jullie vragen. Wel, die Pieter is getrouwd met ene mevrouw Van Steelandt. En zo gaat het verhaal verder en zijn we bijna aan de ontknoping. Doorzetten mensen! Veel succes!

… gisteren = Kurt Ballegeer! Proficiat!

Hoe kwam hij aan het antwoord: (Van) Steelandt? De dt-fout hebben niet aangerekend 😉

Steel + land, want aan de bezem ontbreekt de steel en de Benelux bestaat uit 3 landen, maar we hadden maar één ‘land’ nodig!

Sommigen vonden deze vraag moeilijk, anderen wisten het direct; maar ze zagen/zien het verband niet. Toch is er een link, maar ik zeg het lekker (nog) niet. 

Ja, de heren komen in actie! Onze dagwinnaar is Kurt Ballegeer! Proficiat!

En hoe kwam hij aan het juiste antwoord: M – F – A – I – I – L – E

a) = M (Maria Mouton); b) = F (dr. DelaFontaine); c) = A (Alberic) d) = I (pater IsIdoor); e) = L (Leonie Cool) en f) = E (Elisa De Zutter). Na een beetje puzzelen bekom je dus ‘Familie’. Vergeet dit niet!

Cathérine Coens!!! Proficiat!

Met mijn excuses voor het late vermelden, maar ik had een fietstocht …  in Beernem en de groep was razend enthousiast en we bleven wat napraten en van het één kwam het drankje 😉 Morgen ben ik stipt om 20.00u paraat! 

Oh, ja, hoe kwam je aan het juiste antwoord? De foto van de politicus verwijst naar oud- premier THEO Lefevre. De tweede foto naar wielrenner Frank HOSTE.

Vanmorgen bij de kapper kreeg ik om 11u15′ plots een berichtje van AVS: ze wilden een kort interview over het ‘spel’! Ik holde met nat haar de kapperszaak uit, reed naar huis, trok mijn uniformkleuren en -kleren aan en snelde de snelle weg op. Die leek eerder op een parcours met hindernissen en dus volgde ik maar vanaf Aalter de weg langs het kanaal om net op tijd = 12.30u op de parking van het Bulskampveld te staan. Een jonge, knappe en vriendelijke juffrouw nam in de donkere bossen van Beernem het interview af. En net zoals de leden van de promogroep gisterenavond de pieren uit mijn neus probeerden te halen, viste zij naar extra-tips. Het is haar en ook hen niet gelukt! Ik denk dat ik de volgende week zoveel mogelijk mensen probeer te ontwijken, want babbelkous zijnde …

Dus als jullie zin hebben: vanaf vanavond om 18u tonen ze het interview en vanaf maandag kan je het op hun webstek bekijken. 

Zoals in het vorige bericht gezegd: deel twee is af. Het tempo ligt een pak hoger dan in deel één. Dat komt omdat in het eerste deel alle personages worden voorgesteld en het voor de kijker niet altijd onmiddellijk duidelijk is waarover de actie gaat en wat de functie is van bepaalde personages. 

In deel twee komen vooral de verhoren aan bod en zo vallen de puzzelstukjes mooi in elkaar. De kijkers zullen nu begrijpen wie welke rol speelt in het verhaal. Er zitten schitterende acteerprestaties tussen en vooral de beelden in de verhoorkamer zijn mooi. De spanning groeit in dit deel en het tempo ligt gevoelig hoger. Ik ben echt heel blij met het resultaat, maar nu is er een beetje de angst: kunnen we dit hoog niveau aanhouden? Als ook het derde deel zo sterk wordt dan hebebn we een prachtige film gemaakt. Mijn zenuwen beginnen opnieuw te tintelen.

Wat ook mag gezegd worden: de opnames in het kasteel van Poeke zijn zo geslaagd, niet enkel door de acteurs en de crewleden die algemeen hun best deden, maar ik wil de decorploeg een extra pluim geven. Zij hebben daar schitterend camouflagewerk verricht. Zeker in de kelder was dat niet evident. Dankjewel, heren en dame!

Dat was krottig, hé!  – Foto: Willy Planckaert!

Regelmatig krijg ik de vraag: ” … aan hoeveel minuten montage zit je? En is het waar dat er veel geschrapt wordt?” Achter die laatste vraag zit waarschijnlijk nog een vraag, maar die wordt meestal niet uitgesproken, nl. “Ik kom toch in beeld?” Daarom even deze rechtzetting.

Voor alle duidelijkheid: ja er wordt heel veel ‘geschrapt’. Dat kan ook niet anders, want we hebben 50u opnames en we moeten naar maximaal 2u komen. Dus 48u opnames worden ‘geschrapt’. Maar … aan het aantal scènes zelf wordt niet geraakt, anders klopt het verhaal niet. Het gaat telkens om ‘takes’ die niet goed of overbodig zijn. Dus, als een acteur/actrice in een bepaalde scène zit, komt die automatisch in beeld, maar naargelang het licht, het beeld, de acteerprestatie, de sfeer, het geluid, enz… al dan niet goed zitten, kunnen stukken uit een scène geschrapt, ingekort, verplaatst worden. Soms worden de mooiste beelden geknipt, omdat ze geen andere functie hebben dan ‘mooi’ zijn. Dat is vaak met pijn in het hart, maar je bouwt ‘Zaak: De Zutter’ niet enkel met mooie plaatjes op. Daarvoor is het veel te complex. 

Voor de figuranten liggen de zaken anders. Ik durf niet beweren dat ze allemaal hun ‘close-up’ zullen hebben. Sommige figuranten komen heel mooi en duidelijk in beeld, anderen gaan op in de massa. Hopelijk hebben ze daar begrip voor. We doen ons best om iedereen zijn ‘moment de gloire’ te gunnen, maar alweer: als de take niet goed zit, wordt hij geschrapt. Pech voor wie juist dan in beeld kwam.

Ik stel me voortdurend de vraag: wat is het beste voor de film! Dat is het enige wat echt van belang is. Want het is in de montage dat ‘de vertelling’ gemaakt wordt en Jan en ik waken erover dat de inhoud klopt, maar ook dat er een spanningsboog in zit. Wat niet werkt in een scène, gaat eruit, enkel de essentie moet getoond worden anders wordt de film te langdradig. 

Tot op heden – en we zullen vandaag klaar zijn met deel twee! – kan ik met mijn hand op het hart zeggen dat het resultaat beter is dan ik had verwacht. Hopelijk houden we dit niveau vol tot op het einde. Ik ben ervan overtuigd dat al wie meespeelde trots zal zijn op haar of zijn prestatie, hoe kort of hoe lang ze ook in beeld komen.

Dit beeld is dus geschrapt 😉

Foto: Leonie Van Hulle